昨日NBA季后赛东部决赛G1，步行者与尼克斯进行激烈对决。比赛进行到加时，步行者终于以138-135险胜对手，赢得关键的首场比赛。然而，这场比赛并不只是球员之间的较量，裁判的判罚也成为了备受争议的焦点。NBA官方通过裁判报告揭露了本场比赛发生的两次漏判，同时也对关键时刻的判罚做出了详细解读。

加时最后1分57秒，步行者暂时领先1分，但唐斯在与内史密斯的防守中使用手搭在对方肩膀上，造成了非法接触的情况。这一犯规行为被裁判漏判，给了步行者不小的优势。而在加时比赛的最后15.6秒，布里奇斯在对托平的防守中打到了对方的手臂，这明显超出了合理的范围。这次犯规的漏判也让尼克斯失去了获得加罚的机会，影响了比赛的走势。

裁判报告还进一步解释了第四节最后关键时刻的判罚情况。在第四节最后29.8秒，布伦森与阿努诺比在篮下发生了争议的接触，导致西卡犯规。经过裁判的挑战和回放审核，最终确定步行者的挑战成功。在裁判的解读下，比赛中的这起争议判罚得到了进一步澄清和证实。而在第四节最后12.4秒，尼克斯运用点球战术，阿努诺比对内史密斯犯规，这次判罚被认定为正确无误。

虽然裁判报告揭示了本场比赛出现的漏判情况，但不可否认的是，这也是篮球比赛中常见的现象。裁判的主观判罚总是会受到双方球迷的质疑和争议。比赛在如此激烈的氛围中进行，关键时刻的判罚更是决定了比赛的胜负。当下的裁判工作压力重大，而如何公正地执行裁判也成为了一个亟待解决的问题。

步行者在这场充满争议的比赛中取得了胜利，但对于裁判的判罚，仍需双方球迷在赛后进行深入的探讨和评估。裁判作为比赛的第三方，其判罚所带来的影响和争议也将是球迷们长久关注的焦点。不论是运动精神还是公正裁判，都是维护比赛公平与公正的重要环节。这场引人瞩目的NBA季后赛东部决赛G1，将会为之后的比赛激起更多的争议和关注。在裁判的持续努力下，相信在未来的比赛中会有更加公正和公平的判罚方式。篮球运动的魅力在于其激烈的对抗和精彩的比赛，而裁判的正义与公正，则是保障这种精彩的重要保障。希望未来的比赛中，更多的焦点可以集中在球员的表现和团队的竞争，而非裁判的判罚争议，让比赛更加精彩和有意义。